Попытка районного суда отменить действия санитарных врачей не удалась
Размер шрифта: A A A
Цвет сайта: A A A A
[an error occurred while processing the directive]
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА
[an error occurred while processing the directive]

  1. Как вы оцениваете работу, проводимую Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва по профилактике коррупционных и иных правонарушений в 2020 году?
    1. Высокий уровень
      55 (90%)
    2. Низкий уровень
      5 (8%)
    3. Средний уровень
      1 (2%)

  • 17 марта 2014

    (Нет голосов)

    Верховным Судом Республики Тыва по жалобе республиканского Управления Роспотребандзора отменено Постановление Сут-Хольского районного суда, не усмотревшего административного нарушения со стороны руководителя МБОУ «Алдан-Маадырская СОШ», допустившего использование продуктов с истекшим сроком годности в организации школьного питания. Административное дело на должностное лицо в целях недопущения причинения вреда здоровью детей и возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний было возбуждено  санитарными врачами Управления Роспотребандзора по Республике Тыва в октябре прошлого года. 

    Судья Верховного Суда не согласился с доводами Сут-Хольского районного суда, который посчитал, что руководитель сельской школы не может быть субъектом административного правонарушения по статье 14.43 КоАП России по причине некоммерческого характера деятельности общеобразовательной школы. На самом деле образовательное учреждение самостоятельно занималось реализацией продуктов питания через школьный буфет и нарушило технический регламент на масложировую продукцию, используя для приготовления пищи маргарин разных видов. Срок истечения  годности продуктов на момент проверки специалистами составил  от одного до четырех месяцев. Размер штрафа для должностного лица согласно  Административному Кодексу составляет от двадцати до тридцати тысяч рублей.

    Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд направил его на новое рассмотрение в тот же суд.





    Дата изменения: 17.03.2014 11:32:00

Возврат к списку